Consulta Pública sobre certificação compulsória de colchões

Encontra-se em consulta pública o regulamento que tornará obrigatória a certificação de colchões e colchonetes de espuma comercializados no Brasil. A proposta de texto dos requisitos de avaliação da conformidade para colchões e colchonetes de espuma flexível de poliuretano foi publicada no Diário Oficial da União em 20/05/2010 (seção 01, página 75) e ficará disponível até 19 de julho de 2010. As contribuições e comentários podem ser enviados, até essa data, através de formulário específico.

Teste mostra que consumidor compra peixe e leva gelo

Este assunto já foi abordado pelo blog, mas tendo em vista o consumo por esses dias, em razão da Páscoa, interessante a leitura da análise dos produtos congelados colocados a venda. Acompanhe:

Verão e calor: Idec vê problemas de segurança oito modelos de ventiladores

Em um verão com forte calor como temos visto neste ano, os ventiladores se tornaram essenciais para muita gente que não dispõe de ar-condicionado. A qualidade dos equipamentos, no entanto, tem sido bastante questionada.

Um teste realizado pelo Idec (Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor) com oito modelos de ventiladores de seis diferentes fabricantes teve resultados negativos: todos os aparelhos falharam em pelo menos um quesito de segurança, apresentando riscos semelhantes à avaliação feita pelo Idec com ventiladores 15 anos atrás.

Entre outubro de 2009 e fevereiro deste ano, a análise foi realizada com as marcas Arno (Alívio VE30), Britânia (Ventus Protect 30), Faet (Eurus 1042 e Clima II 1052), Mallory (Boreal 14450), Mondial (NV-03 e NV-31), Ventisol (VOM30cm), em parceria com a PUC-RS (Pontifícia Universidade Catól ica do Rio Grande do Sul).

Problemas
O pior risco de segurança encontrado nos ventiladores é o contato com as hélices e com o mecanismo que confere movimentação ao aparelho. As frestas apresentam espaço suficiente para a entrada do dedo de um adulto.

“Esses problemas representam um risco real no uso do produto para o consumidor, crianças e animais domésticos”, alerta o assessor técnico do Idec e responsável pela pesquisa, Marcos Pó.

Com exceção do modelo da Arno, todos apresentam tais falhas, que podem acontecer facilmente se o consumidor tentar fazer ajustes no aparelho em movimento – as consequências podem ser ferimentos graves.

O modelo da Arno, no entanto, foi reprovado no teste de resistência a calor e ao fogo. No teste de choques elétricos, cinco modelos foram reprovados (os do is modelos da Faet, os dois da Mondial e o da Ventisol) – eles não têm a proteção adequada para a fiação do motor.

Há 15 anos
Em 1995, o Idec havia feito um teste com ventiladores, no qual apenas três dos 11 modelos avaliados ofereciam proteção contra acesso à hélice.

Na época, porém, não havia regulamentação que determinasse a proteção. “Hoje, embora a legislação obrigue, o problema ainda persiste em metade dos aparelhos testados”, aponta a entidade. Para o Idec, o consumidor continua em risco, “pois as empresas descumprem as normas de segurança estabelecidas”.

Em defesa, quatro fabricantes responderam ao resultado dos testes. A Arno disse que não identificou problema de resistência ao calor, mas que vai verificar a razão da inconformidade identificada pelo Idec. A Faet disse que vai reparar o problema quanto à estabilidade do produto durante o uso e de acesso à fiação. O acesso às grades já foi reparado. A Mondial e a Ventisol disseram que estão adequando seus produtos.

Fonte: InfoMoney, por Evelin Ribeiro

Protetores solares em teste: metade das marcas não é eficaz

Verão se aproximando, praia, sol, calor, todo mundo se prepara para estar a beira-mar, desfrutando e curtindo para relaxar e recarregar as baterias...

Mas o consumidor deve ficar atento no uso do protetor solar, pois se utilizado indevidamente, pode causar mais transtornos do que se não utilizado, previna-se.

Como sempre e a toda hora minha esposa recomenda: “não saia de casa sem passar o protetor”...mas, você sabia que inclusive dentro de casa podemos ficar expostos a radiações nocivas a saúde? Sim, é verdade, as lâmpadas fluorescentes podem causar mal, assim como a exposição excessiva do sol, dermatologistas inclusive recomendam o uso de protetores o tempo todo, pois a exposição ao sol ou outros agentes, nesta época do ano é muito perigosa.

Falando em protetores solares, aproveito para disponibilizar uma reportagem veiculada pelo Jornal da Tarde, em teste realizado com as marcas que o consumidor encontra facilmente no mercado, a dica me foi repassada pela consumidora consciente e aplicada, Celita Pinto Rauen, vamos a noticia:

Análise mostrou que de 10 marcas, 5 não são resistentes à luz e ao calor, perdendo o poder de proteção

Análise realizada pela Associação Brasileira de Defesa do Consumidor (ProTeste) apontou que cinco das dez principais marcas de protetor solar em loção vendidas no País não são eficazes. O teste mostrou ainda que dois produtos não são resistentes à água e quatro não bloqueiam raios UVA. Foram analisados produtos com FPS 30 (fator de proteção aos raios UVB), para peles sensíveis. Apenas dois protetores, o L’Oréal Solar Expertise e o Cenoura & Bronze, foram aprovados no teste.

No teste de fotoinstabilidade, no qual o FPS dos produtos foi medido antes e depois da exposição a uma temperatura de 40 graus, os modelos Avon, Hélioblock, Nivea, Banana Boat e Sundown foram reprovados (veja quadro abaixo). "O produto da Nivea perdeu 50% do seu FPS. Um protetor FPS 30, após uma hora de uso, fez o efeito de um FPS 15. O produto da La Roche Posay manteve 62% de sua proteção indicada no rótulo. No entanto, todos os produtos oferecem proteção à radiação UVB", afirma Marina Jakubowski, química da ProTeste. A análise apontou ainda que, apesar de ser resistente à luz e ao calor, o protetor da Coppertone informava na embalagem um fator de proteção, FPS 30, maior do que o medido, 25.

A eficiência dos produtos depois de expostos à água também foi avaliada. Nas embalagens, os fabricantes dos dez protetores afirmam que eles são resistentes. No entanto, após imersão por meia hora, a resistência do Natura caiu para 30% do FPS inicial e a do Sundown para 55% da proteção indicada na embalagem. Para Sérgio Schalka, especialista em fotoproteção e professor da Faculdade de Medicina da USP, a diminuição do FPS é natural. "Mesmo os produtos que se declaram resistentes à água perdem, após 40 minutos de imersão na água, até 50% do FPS", afirma.

A presença de substâncias bloqueadoras dos raios UVA, que predispõe ao câncer da pele, consta nos rótulos dos 10 produtos. Porém, apenas três embalagens indicam o grau de proteção a esse tipo de radiação: Cenoura & Bronze, L’Oréal Solar Expertise e Natura Fotoequilibrio. Apesar de não existir controle ou exigências da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) sobre esse tipo de raio, especialistas afirmam que os produtos devem oferecer no mínimo um terço do FPS em proteção UVA. "É uma radiação que incide o dia inteiro e penetra nas camadas mais profundas da pele. Provoca rugas mais profundas, manchas, endurecimento da derme e aparência ressecada, pois destrói as fibras colágenas e elásticas", diz a dermatologista Selma Cernea, da Sociedade Brasileira de Dermatologia. Coppertone, Episol, Natura e Banana Boat foram reprovados por oferecerem proteção aos raios UVA inferior a 1/3.

Qualidade nacional

Marina Jakubowski afirma que o teste foi aplicado com os mesmos produtos vendidos no mercado internacional e os resultados foram outros. "A maioria dos fabricantes é de empresas internacionais. Testes realizados por laboratórios internacionais apontam que lá fora os mesmos protetores são bem avaliados. O que demonstra que eles (empresas) têm a fórmula, mas fora o nome, os produtos comercializados aqui não são os mesmos", diz.

OS TIPOS DE RAIOS

UVB

Incidência aumenta no verão, principalmente no período das 10 horas às 14 horas. Penetram superficialmente na pele e causam as chamadas queimaduras solares. É responsável pelas alterações celulares que predispõem ao câncer da pele.

UVA

Possui intensidade constante durante todo o ano, atingindo a pele praticamente da mesma forma durante o inverno ou o verão. Sua intensidade também não varia muito ao longo do dia. Penetra profundamente na pele, sendo responsável pelo envelhecimento. Também predispõe a pele ao surgimento do câncer.

O QUE OS MÉDICOS RECOMENDAM:

- use chapéu

- evite as horas com o sol mais quente

- hidrate a pele

Fonte: Jornal da Tarde, por Felipe Oda

Inmetro reprova 11 marcas de filtro de linha

Atenção consumidor: recentemente o Inmetro testou e reprovou 11 marcas de filtro de linha comercializadas.

É importante sabermos quais são e os critérios dos testes, para que os consumidores não venham a ser lesados ou sofram prejuízos, bem como reclamem ou revejam seus conceitos ou a marca de seus produtos preferidos.

As informações são de responsabilidade do Portal do Consumidor, com a análise do Inmetro:

Foram avaliadas as seguintes marcas: Clone, Daneva, ECP, FLC, Force Line, Leadership, Ragtech, RCG Slim, SMS, TS Shara e Up Sai.

Os filtros de linha são usados para filtrar e estabilizar a energia elétrica que chega aos aparelhos, mas quase todo mundo usa mesmo é para ter mais tomadas disponíveis. E foi justamente para essa função que os filtros de linha foram avaliados.

Os problemas começaram a aparecer logo na primeira avaliação. Em mais da metade das marcas, as informações obrigatórias sobre potência e carga máxima não atendiam às exigências. Além disso, seis marcas apresentaram a corrente da tomada maior do que a do plugue, o que pode causar superaquecimento.

“Esse calor pode levar ao derretimento da tomada, do plugue, de um curto-circuito e até de incêndio”, ressalta o diretor de qualidade do Inmetro, Alfredo Lobo.

No teste de resistência ao calor, oito filtros sofreram alterações. Ficaram deformados, imprestáveis.

Na avaliação da parte interna, mais falhas, e graves. Nove das onze marcas tinham conexões feitas com soldas improvisadas. Em uma delas, a Force Line, havia partes elétricas fixadas com fita crepe.

Resultado final: todas as marcas foram reprovadas. Ou seja, nenhum dos filtros de linha analisados foi considerado seguro.

Os fabricantes reclamaram do teste. Alegam que foi inoportuno por causa da mudança e inadequado, porque não existe uma norma específica para a fabricação de filtros de linhas. As empresas afirmam que os problemas serão resolvidos com a criação da norma e com a padronização de plugues e tomadas.

“Nós vamos criar um regulamento, vamos exigir a certificação compulsória e vamos passar a fiscalizar. Essa certificação começa a vigorar a partir do próximo ano”, diz Alfredo Lobo, do Inmetro.

Fonte: Portal do Consumidor